Hola Foro, ya os comente el otro dia algunas cosas de las posibles fusiones en la banca, las piezas están claras Catalunya Caixa y Bankia, y los cazadores tambien Banco Santander, BBVA y La Caixa.
La prensa apuesta por CaixaBank-Bankia y BBVA-Catalunya Caixa, puede que me equivoque pero creo que no será asi, y que el BBVA quiere quedarse con Bankia, ya que por primera vez en su historia se convertiria en el banco más grande de España y eso trae imagen, trae negocio y de paso le da una patada en el culo a Botín..que le tiene la moral comida.
Por su lado Santander esta ya más fuera que dentro y no le importaría perder el liderazgo tamporalmente para fque sean otros los que se coman a las cajas, marron en el que ha decidido no entrar ni de coña, por lo que no parece que quiera comperse a ninguna caja, por mucho banco que se haya generado.
Y por último, La Caixa, esta expectante, le gustaría comerse a Bankia, porque es negocio de fuera lo que cogería y seria la primera entidad española por volumen de activos, pero en función de como se haga esa operación puede tener o no grandes repercusiones para el futuro, ya que a CIU y PSC no querran una Caixa que no tenga la mayoria del capital en sus manos para poder dotar a Cataluña de un banco propio, no quieren sustos.
Con todo este carajal, BBVA ha dicho que no le gusta el banco malo, más que nada porque así debilita a la competencia y potencia sus posibilidades de comprar Bankia, a ver si por el banco malo se va a escapar alguno que sea capaz de meter los malditos ladrillos en el estdo y luego ser capaz de sanearse ( en eso Rato...sabe un rato)
Os dejo la noticia del confidencial, sobre este asunto del banco malo, pero recordad que la corriente de fondo, no es otra, sino el coto de caza.
Ahora que las cajas de ahorros -encabezadas por BFA-Bankia- vuelven a poner sobre la mesa la figura del 'banco malo' para evitar la megaprovisión que piensa imponerles el Gobierno de Mariano Rajoy, BBVA se ha convertido en el principal opositor a la medida.
Aparte de rechazarlo por principios, considera que sus competidores,
incluidos los otros grandes, podrían beneficiarse más que él de la
medida. Santander y Caixa, aunque mantienen su rechazo, podrían
aprovecharlo en caso de que salga adelante, aunque exigen que no sea
obligatorio.
El banco que preside Francisco González
no se ha manifestado públicamente sobre la posibilidad de crear este
vehículo, y oficialmente sigue sin hacerlo, pero fuentes próximas a la
entidad aseguran que es radicalmente contraria. Desde la Torre de Azca
se considera que, sin el 'banco malo', la mayoría de sus competidores
van a tener grandes apuros para asumir los fuertes recortes de valoración de los ladrillos adelantados por El Confidencial, lo que supone una gran oportunidad para crecer en cuota de mercado dada su posición más saneada.
Y
mete en ese saco a los otros dos grandes, ya que en BBVA piensan que se
verían más beneficiados que ellos: según las fuentes, su idea es que La Caixa puede utilizarlo para sanear los activos aparcados en su 'banco malo' (CaixaHolding) y que incluso Santander podría aprovechar el vehículo para 'descargar' a Banesto, que la semana pasada anunció un desplome de su beneficio precisamente por los activos inmobiliarios.
La
entidad catalana ha evolucionado en su actitud hacia este vehículo: en
noviembre lo veía con buenos ojos pero a finales de año su director
general, Juan María Nin, ya hablaba de "problema ético".
El Santander, en cambio, ha sido la única entidad que se ha pronunciado
públicamente en contra por el elevado coste que supone para el erario
público, las distorsiones que genera en el mercado (el riesgo moral de
favorecer a quien lo ha hecho mal y perjudicar al que lo ha hecho bien) y
su convicción de que no mejora la gestión de los activos problemáticos
ahora en manos de la banca.
Se tiene que acabar la fiesta
FG
coincide con estas apreciaciones de su eterno rival, siempre según las
fuentes, pero además considera que las medidas tomadas hasta ahora
suponen que el contribuyente y las entidades que están sanas han 'pagado la fiesta' de las irresponsables e insolventes. Y que esto debe acabarse de una vez, para lo que cree que es necesaria una solución definitiva que no implique esos costes.
De hecho, en distintas comparecencias públicas el presidente de BBVA ha asegurado que es imprescindible deshacerse de las entidades "zombies"
y que sean compradas por otras más fuertes. No obstante, también se ha
mostrado partidario del uso de dinero público para ofrecer esquemas de
protección de activos (EPA) para facilitar la venta de estas entidades.
En todo caso, la opción del 'banco malo' sigue sin ser la preferida del Gobierno y, especialmente, del ministro de Economía, Luis de Guindos.
La principal razón es el altísimo coste que supondría para el erario
público -algunas estimaciones alcanzan los 100.000 millones-, que sería
muy difícil de obtener de fondos europeos. Por el contrario, el recorte
de valoración de los inmuebles será asumido primero por los resultados
del sector y no requeriría una inyección tan grande, que sí s epuede
obtener en Bruselas.
