Hola Foro, según publica hoy El Confidencial la rebaja que va a meter el gobierno  al valor de los inmuebles que tienen en el balance las entidades financieras van a suponer que la mayoría de la banca y cajas de ahorro entren en perdidas, se librarían Santander y BBVA que por otra parte sufririan mucho en bolsa ya que el mercado no va a tomarse nada bien estas 

Estas provisiones extraordinarias que van a tener que dotar van a hacer que el 2012 sea nefasto para los bancos y es que ya sabeis que en esto de  dar una de cal a los bancos ( acceso a financiación al 1% en los mercados gracias al BCE) y otra de arena (valoraciónes a precio real de sus activos tóxicos) va a hacer que sobrevivir sobrevivan, pero por fin van a dar un resultado negativo a final de año.

Además lo cachondo es que el 2012 sera un año de refinanciación de gran parte de la deuda de la banca , por lo que se antoja van a tener que aumentar los tipos de interes a los que pagan esa deuda, aunque si tienen el aval del estado podría bajarse incluso, a costa de todos los ciudadanos.

Bueno, os dejo la noticia que no tiene desperdicio... y lo de siempre...no inviertan en banca, que solo va a dar sustos

La rebaja de valoración de los inmuebles que se ha 'comido' la banca, anunciada por Mariano Rajoy
en su discurso de investidura, provocará la entrada en pérdidas de la
práctica totalidad del sector en 2012. Las únicas excepciones serán los
dos grandes -Santander y BBVA- gracias a su diversificación
internacional, y Bankinter, en este caso por su escasa exposición al
ladrillo. Además, alejaría a todos del cumplimiento de los requisitos de
capital exigidos por Europa.

El nuevo presidente del Gobierno
expresó su intención de forzar a las entidades a poner en el mercado
cuanto antes los activos 'vendibles' (promociones terminadas o
avanzadas) al precio que sea necesario, y a valorar en sus libros los
'invendibles' (el suelo) de forma realista. En ambos casos, supone
asumir unas importantes pérdidas no provisionadas. Actualmente los
bancos tienen unos 70.000 millones en adjudicados con una cobertura por provisiones inferior al 25%.

El
Ejecutivo no ha decidido aún cuál será el descuento adicional que
exigirá a la banca ni si será lineal para todos los activos o
distinguirá entre unos y otros. El banco de inversión BPI plantea dos
escenarios: el primero sería una rebaja adicional del 20% del valor de estos activos; el segundo supondría elevar las provisiones desde el nivel actual de cada uno hasta el 50%. En ambos casos, se entiende que las entidades deberían provisionar esa pérdida de valor de forma inmediata.

Según
las estimaciones de esta firma, el primer caso bastaría para meter a
toda la banca mediana en pérdidas el próximo año, ya que su beneficio
sufriría un desplome de entre el 133% en el caso de Banesto y el 680% en el del Pastor
(ver la tabla adjunta). Santander y BBVA tampoco se irían 'de rositas',
sino que sufrirían importantes caídas del 15% y el 20% en su beneficio
neto del próximo año.

Lógicamente, este desplome del beneficio supondría unas necesidades adicionales de capital,
que irían desde 12 puntos básicos en el caso de CaixaBank hasta 1,52
puntos básicos en el del Pastor, el gran perjudicado por la medida y
recientemente adquirido por el Popular, como es sabido.

Discriminar entre entidades

BPI
considera que el segundo escenario "tiene más sentido porque permitiría
diferenciar entre los bancos con mayor y menor cobertura de sus activos
inmobiliarios". Como se puede ver en la citada tabla, elevar las
provisiones desde sus niveles actuales hasta el 50% tendría un impacto menor en las cuentas de los dos grandes:
el beneficio de Santander sólo bajaría el 13% y el de BBVA, el 18%. Eso
se explica porque son los bancos con mayores niveles de cobertura en la
actualidad: el 32% y el 33%, respectivamente.

Ahora bien, a partir de ahí el impacto sería mayor para todo el mundo, con un impacto especialmente acusado en Popular, Banesto y Bankia,
como se puede observar en la tabla. No obstante, el gran poerjudicado
seguiría siendo el Pastor, donde el desplome del resultado llegaría al
928% si finalmente el Gobierno opta por esta medida.

La alternativa al 'banco malo'

Esta
exigencia de recortes de valoración y provisiones adicionales es la
alternativa al 'banco malo' que se abre paso en las filas del nuevo
Ejecutivo. El nuevo ministro de Economía, Luis de Guindos, se opone a esta figura salvo que se financie con dinero del fondo de rescate europeo (EFSF) o del FMI; y en esos foros es donde está dando la batalla Rajoy para tratar de lograrlo. Pero además, como ha informado en primicia El Confidencial, la solución del banco malo no será factible hasta julio, cuando el gobernador Fernández Ordóñez abandone su cargo.

En
vista de estas dificultades, una alternativa razonable para los
expertos sería esta obligación de elevar las provisiones sobre la
exposición inmobiliaria. Esto ahorraría al Gobierno la necesidad de financiar la adquisición de estos ladrillos,
y su esfuerzo -o el del Fondo de Garantía de Depósitos, si se sigue el
modelo de la CAM- se limitaría a las inyecciones de capital en aquellas
entidades que, como consecuencia, se queden por debajo de los mínimos de
capital y sean incapaces de levantarlo en mercado o con venta de
activos.