Los fondos que juegan a la baja contra la banca española creen
que este contexto –en el que también interviene el riesgo de recesión de
EE UU, la desaceleración de los emergentes y los altos precios del
petróleo- se prolongará en el tiempo, ya que no han reducido ni un ápice sus posiciones cortas desde que el pasado 11 de agosto la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) prohibiese la operativa.

La decisión del supervisor nacional de los mercados, en cooperación con
el regulador europeo (ESMA), era temporal en un principio hasta el 25 de
agosto, aunque más tarde se prolongó hasta el 30 de septiembre y, sólo
un día antes, decidió no levantarse hasta mejor hora por “la situación
actual de continuada inestabilidad en los mercados de valores europeos
y, en particular, en los valores financieros”.

El Índice de Servicios Financieros e Inmobiliarios de la Bolsa de
Madrid ha escalado un 5% desde el 11 de agosto. Popular ha ganado en
torno al 4%, mientras que Sabadell vale ahora un 10,5% más. Bankinter, por su parte, ha repuntado el 13,7%,
aunque es imposible analizar que este mejor comportamiento sea producto
en exclusiva de la decisión de la CNMV, ya que en el mercado ha llovido
mucho en los tres últimos meses.

Evolución de Banco Sabadell en Bolsa desde la prohibición de los cortos.

Los bajistas controlan aún el 5,602% del capital de Bankinter
(en agosto tenían un 5,83%), por lo que continúa siendo el banco
español con más capital prestado y no muy lejos del máximo de mitad de
julio (6,089%). Wellington Management Company es el fondo que más
“ataca” a la entidad que preside Pedro Guerrero con el 3,56% de su
capital en préstamo. Le siguen Marshall Wace (0,876%) y Discovery
Capital (0,836%).

Un inversor juega a la baja contra un valor pidiendo sus acciones
prestadas en el mercado. Una vez que las tiene, las vende con la
intención de recomprarlas más tarde a un precio más bajo. La ganancia es
la diferencia entre el precio de venta y el de compra. El prestador de
los títulos recibe un tipo de interés a cambio. Los bancos españoles
argumentan que esta operativa acaba por producir un efecto bola de nieve
que dramatiza las caídas en Bolsa.

Las posiciones cortas en Banco Popular se mantienen invariables
en el 5,419% de su capital desde el 12 de agosto. Es decir, en tres
meses ninguno de los fondos que juega a la baja contra la entidad que
preside Ángel Ron ha reducido su apuesta lo más mínimo. Discovery
Capital (0,996%) y Wellington Management (0,670%) también son los
principales azotes de la entidad que acaba de llegar a un acuerdo para
comprar Banco Pastor.

El 0,27% de la entidad gallega está prestado a inversores que
apuestan en su contra. No es un porcentaje reseñable, aunque los
bajistas sufrirán fuertes pérdidas debido a que Pastor subió más del 30%
tras el anuncio de la oferta de Popular, por lo que es muy probable que
tendrán que recomprar los títulos a un precio muy superior al que los
vendieron.

Banco Sabadell, por su condición de banco doméstico, es otra de
las alternativas que tienen los inversores para apostar contra España.
Las posiciones cortas en la entidad que preside José Oliú están en el
3,591%, idéntico porcentaje al del 11 de agosto de este año. Wellington Management (1,842%) vuelve a ser el fondo con más interés de que Sabadell lo haga mal en Bolsa.

Thomas Jefferson fue el tercer presidente de los Estados Unidos de América.. Se le considera uno de los Padres Fundadores de la Nación. Fue el principal autor de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de 1776 Era un erudito y polímata (persona que destaca en diversas ramas del saber), Jefferson fue un reconocido horticultor, líder político, arquitecto, arqueólogo, paleontólogo, músico, inventor y fundador de la Universidad de Virginia.

Cuando el presidente John F. Kennedy dio la bienvenida a los 49º ganadores del Premio Nobel a la Casa Blanca en 1962 dijo, «Creo que esta es la colección más extraordinaria de talento y del saber humano que jamás se haya reunido en la Casa Blanca , con la posible excepción de cuando Thomas Jefferson cenaba solo».

Era muy conocida su oposición al sistema bancario.

En 1802 en una conferencia sobre los sistemas de financiación del país dijo: “Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un dia que los bancos privados controlen su moneda, entonces los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a ellos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el dia en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron.” Su oposición al Banco de los Estados Unidos fue feroz: «Creo, sinceramente, con ustedes, que los establecimientos bancarios son más peligrosos que los ejércitos permanentes y que el principio de gastar dinero para ser pagado por la posteridad, bajo el nombre de la financiación, es sin embargo una estafa futura a gran escala».

Sin embargo el Congreso, al ver el caos financiero causado por la guerra de 1812, hicieron caso omiso de sus consejos y crearon el segundo banco de los Estados Unidos a principios de 1816.

Jefferson escribió muchas cartas a sus colegas en las que define a menudo sus puntos de vista sobre el cartel bancario del momento. Entre la más definitiva es su carta a John Taylor, de 28 de mayo de 1816:

El sistema de la banca nosotros lo hemos reprobado por igual. Yo lo contemplo como un borrón en todas nuestras constituciones, que, si no se protegen, terminará en su destrucción, ya que ya están siendo utilizadas por personas corruptas en su sólo interés, y está arrasando en su progreso, la fortuna y la moral de nuestros ciudadanos.

Una sola cosa nos explica bien la historia y es en qué consisten los malos gobiernos. Thomas Jefferson 1743-1826. Político Estadounidense